Växtskyddsdrönare kan delas in i elektriska drönare och oljedrivna drönare beroende på deras effekt.
1. Elektriska växtskyddsdrönare
Med batteri som strömkälla kännetecknas den av enkel struktur, lätt att underhålla, lätt att behärska och kräver inte hög pilotdrift.
Maskinens totalvikt är lättare, enkel att flytta och kan anpassas till drift i komplex terräng. Nackdelen är att vindmotståndet är relativt svagt och räckvidden är beroende av batteriet för att uppnå den.
2. Åil-pdrevväxtskyddsdrönare
Genom att använda bränsle som kraftkälla kännetecknas den av enkel tillgång till bränsle, lägre direkta energikostnader än elektriska växtskyddsdrönare och stor viktminskningskapacitet. För drönare med samma last har den oljedrivna modellen ett större vindfält, en mer uttalad nedåtriktad tryckeffekt och ett starkare vindmotstånd.
Nackdelen är att den inte är lätt att kontrollera och kräver hög operativ förmåga hos piloten, och vibrationerna är också högre och styrnoggrannheten är lägre.
Båda kan sägas ha sina fördelar och nackdelar, och med de tekniska framstegen av litiumpolymerbatterier, som förlitar sig på batteridrivna växtskyddsdrönare med allt längre hållbarhet, kommer framtiden att innebära att fler växtskyddsmaskiner väljer batteri för kraft.
Publiceringstid: 9 maj 2023